专利会有纠纷吗？

本月初，东莞市思索技术股份有限公司（下称思索技术）创业板IPO获受理，这是思索技术时隔两年多的第二次闯关。

思索技术曾在2023年12月首次递交申请，不过不到一个月便“闪电”撤回，创下全面注册制以来创业板最快撤单纪录。去年6月深交所通报批评处分显示，思索技术存在未披露实际控制人资金占用、隐瞒股权代持、内控失效、研发人员认定不规范等多重违规问题。

此次思索技术更换保荐人后再次闯关创业板，它改好了吗？

专利会有纠纷吗？

2025年10月，思索技术的核心技术人员张洪福离职了。根据思索技术第一轮申报招股书显示，张洪福于2022年11月入职公司，其入职前最后一个任职单位是深圳市肖端电子有限公司。需要注意的是这家公司也是一家生产连接器的企业，张洪福在此任职的最后时间为2022年10月。

从上家离职后，2022年11月张洪福入职思索技术，担任技术研发中心资深研发总监。从2022年11月入职思索技术的一年时间里，张洪福在思索技术申请了多个专利。

一年是个窗口期，根据专利法实施细则规定：“退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造”，专利归原来的单位。

一个隐患是：在2023年10月之前，思索技术申请的多个发明人为张洪福的专利，有可能被深圳市肖端电子有限公司诉讼无效，因为肖端电子属于思索技术的同行，也是一家生产连接器的企业。目前在思索技术的招股书中并未见到知识产权的相关诉讼情况。

不过就算是深圳市肖端电子发现后提起诉讼，思索技术也可以说张洪福在离职一年内的发明专利与原单位无关，最直接的反驳就是这些专利的发明人不止张洪福一个人。不过有意思的是，思索技术如此说还真不行。

思索技术目前所有专利的第一发明人或者唯一发明人都有实控人董坤的名字，董坤是大专学历，销售员出身且长期从事销售、管理工作，所以董坤大概率不具备完成一个发明专利的技术研发能力。

而根据专利法实施细则规定，“专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人”。

目前思索技术几乎所有专利的发明人都有董坤的名字，思索技术“专利发明人署名”存在违反专利法的嫌疑。思索技术要不要趁着上市规范化的机会，把上百个专利发明人的名字改一下？遵守法律，是任何一家IPO企业得以上市的前提。

董坤成为专利发明人，亦呼应了上述提及的潜在专利风险。若深圳肖端电子与思索技术发生专利纠纷，在张洪福一年“敏感期”申请的专利中，发明人署名多为张洪福+董坤。张洪福已离职，董坤又可能不懂这些专利的技术渊源。到时，思索技术怎么反驳、应诉？这种潜在或有风险难道要等上市后再解决？

第一大供应商是什么背景？

思索技术目前第一大供应商为东莞市捷思表面处理有限公司（下称捷思公司），这家公司成立于2021年7月，2022年6月就成为思索技术的外协供应商，到2025年更跃居为思索技术最大供应商。

刚成立就能与思索技术展开合作，是需要在问询回复中作出说明的。比如捷思公司的真实老板是什么背景、刚成立公司第二年就能与思索技术合作的原因是什么。

分析发现，捷思公司真实老板的身份是要打个问号的。

捷思公司对外宣称其具有历史渊源且历经数家公司迭代，但这些不同阶段公司与现在捷思公司股权结构存在很大差异—股东均为不同的自然人。作为思索技术目前的第一大供应商，捷思公司是否存在一个真正的实控人？其身份背景又如何？

免责声明（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。